tchizbeurgueur

2009

Ça y est, j’ai vu Avatar. J’ai fait moins bien que pour Titanic que j’avais vu six mois après la sortie.

D’après les divers avis que j’avais collectés, je m’attendais à un film sans grand scénario, bourré d’effets visuels, aux gimmicks clichés, à voir sur grand écran et à ne pas louper en 3D. Je n’avais pas tort. Je ne pouvais pas être déçu.

Effectivement le scénario est cousu de fil blanc. On sait même comment les choses vont se passer, il n’y a quasiment pas de surprises. Mais effectivement, ce n’est ni le propos, ni l’intention du film.

Est-ce beau ? Oui, sans aucun doute. Cameron a su créer un bestiaire et une faune, qui n’est pas sans rappeler les êtres lumineux d’Abyss. Il a construit un monde, un univers qui sera sans doute la source de multiples spins-off et produits dérivés (jeux de rôles, etc…).

Certains critiquent le manichéisme du film. Je vois où ils veulent en venir, mais je dois tout de même apporter mon avis. Ça faisait trop longtemps qu’on n’avait pas vu un gros Bill comme ça ! Enfin le renouveau du méchant vraiment méchant, tel qu’on n’en fait plus dans les James Bond. Un bon gros bourrin qui refuse de mourir. C’est juste jouissif (et c’est sans doute la seule surprise de ce film !).

Certains taxent le film de raciste. Ah ? C’est plutôt un pamphlet contre la colonisation et «les gros cons de blancs». Bon un pamphlet, j’enjolive, je suppose que ce n’était même pas l’intention première. Mais en même temps, l’histoire de fond est la même que Tarzan, Pocahontas ou Danse avec les Loups, donc taxer Avatar de raciste, c’est remettre en question un historique de grands classiques de la littérature.

À mon avis, la vraie intention de James Cameron, c’était de faire son «Al Gore» ou son «Yann Arthus-Bertrand» et de faire un film sur le «terrien» qui détruit même sa propre planète alors qu’il faudrait vivre comme un «na’vi», en harmonie avec elle. C’est son intention, mais elle est complètement ratée ! Je vous mets au défi de trouver une majorité de gens qui pensent que c’est le thème principal du film. C’est tellement grossièrement amené (la queue de cheval à micro-tentacules…) que ça en devient risible. Ce serait limite mieux passé si ça avait été symbolique plutôt que physique. En même temps, on parle à des Américains moyens (qui pleurent devant Armageddon…), on ne peut pas se permettre d’être trop symbolique…

Mais mes plus grosses critiques sont vraiment annexes et dérisoires :

• Qui a choisi cette typographie de merde pour écrire «Avatar» à la fin ? Et avec une couleur aussi hideuse !? Vu le coût du film, ils auraient pu faire appel à un typographe ou même a un mec avec un minimum de bon sens…
• Et qui a eu l’idée de faire une chanson de fin aussi mièvre et hors-sujet (de la country ???) ? Ils pensaient réitérer l’exploit de “My Heart Will Go On” de Titanic ? C’est raté ! En comparaison, j’ai préféré le Tarzan de Disney, la chanson de fin de Phil Collins était nettement plus sympa !

PS : et je l’avais déjà signalé pour Là-Haut, Je veux bien payer la locations des lunettes, mais 3€ cette fois-ci !? On paye à l’heure finalement ? Faut pas abuser non plus… J’ai dû mal à croire qu’ils veulent démocratiser la 3D à ce tarif-là.

Autres regardages

It’s Complicated
2009

Une petite comédie romantique en ce début d’année. La seule chose vraiment ratée dans ce film, c’est le lifting de Steve Martin. Qu’est-ce qu’il lui a pris, on dirait un Ken fondu au chalumeau… un beau désastre.

Sinon le film est tout à fait plaisant, avec l’histoire de ce couple divorcé qui retombe dans une aventure qu’ils doivent cacher à leurs proches. Pas un grand film, mais très nettement au dessus de ce à quoi je m’attendais.

Autres regardages

2009

Woody Allen est un étrange oiseau. Capable du meilleur comme du pire, il enchaîne les films, pas toujours au même niveau, ni même avec la même qualité. J’avais moyennement apprécié ce qu’il avait fait après Match Point.

C’est donc plutôt avec joie que j’ai découvert cette nouvelle création qui, à vrai dire, sent le vieux !

En effet, on est dans ce que Allen fait de mieux : la comédie de mœurs. Un génie dépité, acariâtre et sarcastique à tendances suicidaire se retrouve à héberger chez lui une jolie jeune fille écervelée, fraîchement débarquée de sa campagne.

Les dialogues fusent et partent dans tous les sens, les situations sont aussi grotesques que cocasses, Woody Allen s’en donne à cœur joie avec ce personnage qu’il aurait très bien pu jouer lui-même.

Mais comme souvent, le film tourne court et finit bien trop vite, avec une conclusion ratée. Dommage. On passe tout de même un très bon moment malgré le côté dispensable de ce film.

Autres regardages

Harry Potter and The Half-Blood Prince
2009

Je n’arrive pas à croire que ce sixième Harry Potter ait été pondu par le même réalisateur que le cinquième, tant l’Ordre du Phénix était noir et bourré de suspense et d’action et que ce Prince de Sang-mêlé sent la guimauve et les montées d’hormones.

Cela dit, je n’ai pas été trop déçu. L’ayant vu assez tardivement (tout le monde me l’avait flingué à l’avance) et n’ayant pas lus les livres (oui, je sais…), rien ne m’a vraiment déçu. J’ai même assez ri des péripéties de chacun. J’ai juste toujours autant envie de mettre une claque à Hermione. Autrement je trouve que ça reste dans la lignée des autres films ; les personnages et le style évoluent en même temps qu’Harry prendre de l’âge, et là, on se doute bien à quel stade de l’adolescence il est… ce petit branleur !

Qui dit moins d’action, dit moins d’effets spéciaux. Ce film en semble presque dénué (sauf la scène d’introduction où le générateur de particules tourne à plein régime). Ça m’a limite fait penser au dernier Batman qui se targuait de se passer dans un monde plus réaliste. C’est dommage, c’est le côté visuel de la magie qui nous plaisait bien. On verra comment ça se terminera avec les Reliques de la Mort qui a été découpé en deux films.

Autres regardages

Transformers: Revenge of the Fallen
2009

Je dois bien avouer, le premier Transformers m’amusa grandement. Je me replongeai en enfance, le temps d’un film, et admirai ces robots géants et ces explosions hollywoodiennes. Ce fut aussi l’occasion de constater que Shia LaBeouf était meilleur acteur que son nom pouvait le laisser supposer et que Megan Fox a une grande carrière de films intellectuels devant elle… En gros, ce fut un divertissement sans prise de tête.

Est-ce que ce numéro deux tient la comparaison ? Un peu. Il y a juste plus de robots, plus d’humour, plus de plan sur la plastique de Megan Fox, plus d’action et malheureusement plus de longueurs. Et oui, même en pleine scène d’action, on en vient à penser «c’est bon maintenant, tu vas y arriver à faire ces derniers kilomètres pour être sauvé par l’armée, ça fait 20 minutes que tu dis plus qu’un kilomètre, plus que 800 mètres, plus que 600 mètres…». Le réalisateur aurait nettement pu faire plus concis et tout aussi bien, voire mieux.

Dommage, la licence pourrait vraiment être profitable, mais si ça se délite à cette vitesse, je ne donne pas cher de sa prospérité.

Autres regardages

2009

Au même titre que les titres de films salement transcrits (Le ‘superlatif’ Destin de Bidule, Good Morning Machin, etc.), les mentions «des producteurs/scénaristes/réalisateurs* de tel succès» m’agacent. Pourquoi pas : «avec le même balayeur de plateau que pour tel navet qui a dépassé le million d’entrées» ?

C’est malheureusement le cas de ce Sunshine Cleaning. Issu des mêmes producteurs que Little Miss Sunshine, ce film n’a pas grand chose à voir. Enfin si. Mais non en fait. Enfin, c’est troublant ! Parce que oui, on fera le rapprochement, alors que s’ils avaient fermé leur gueule, on ne l’aurait sans doute pas faite cette comparaison de ces sunshines. Parce que côte à côte, effectivement ~ Cleaning est moins bon que Little Miss ~. Mais il n’est pas pour autant nul.

Dans l’écriture du scénario, il est même bien moins simpliste et linéaire que Little Miss. Mais le rendu final n’est malheureusement pas à la hauteur, surtout à cause d’une baisse de régime en plein milieu du film (voulue et compréhensible, puisque ça suit l’histoire). Du coup, on regarde, mais sans vraiment prendre part à tout ça (même si on a parfois envie de mettre quelques claques…) contrairement à Little Miss qui n’était qu’un crescendo de situations incongrues.

Tout ça pour dire que cette tranche de vie de sœurs qui se reconvertissent dans le nettoyage de scènes de crimes pour financer les études du fils de l’une d’elle et charmant, touchant et ne laisse pas de marbre. On rit pas mal, on sourit aussi, on ne s’ennuie pas. Mais sans plus.

À noter l’excellente performance des «sœurs» : Amy Adams, la princesse d’Il était une fois et Emily Blunt, l’autre assistante du Diable s’habille en Prada. Les autres personnages sont pas mal non plus.

* Rayez la mention inutile

Autres regardages

Terminator Salvation
2009

Qu’attendre de la licence Terminator ? Certains diront «pas grand chose» et je les comprends si on se base sur le troisième opus, qui semblait être une sombre merde (je suis très content de ne pas l’avoir vu). Mais que ce passe-t-il alors lorsque la licence arrête de se consacrer au «présent» pour raconter l’après Jugement dernier (j’exclue volontairement la série The Sarah Connor Chronicles) ? Il se passe qu’on a un film assez bon pour prétendre relancer l’intérêt envers les T-800 et consorts.

Il faut bien dire que McG (le réalisateur des Drôles de Dames sur grand écran) a su aller chercher une intrigue plutôt tordue, même si elle est basée sur un détail erroné (pour ne pas spoiler à mort, Skynet n’a jamais su qui était le père de John Connor, or dans ce film, on part du constat que ça se sait) et la présence d’un nouveau personnage, Marcus Wright, a aussi son importance quant à la solidité du scénario de ce quatrième film.

Dans la série des gros bémols, Christain Bale ne brille pas par son talent, il joue exactement comme dans Batman, sauf qu’il n’a ni cape, ni super gadgets… Franchement, son jeu reste poussif et chiant (dire qu’il a signé pour deux autres films…) et je suis désolé, mais les acteurs aux dents détartrées et aux ongles manucurés, ça décrédibilise complètement le contexte post-apocalyptique du film. Peut mieux faire de ce point de vue. Dernier point négatif, il y a quelques incohérences, qu’on mettra sur l’envie de divertir, plutôt que d’être «réaliste».

John Connor (Christian Bale), sa femme (Bryce Dallas Howard) et Bair Williams (Moon Bloodgood)

En revanche, j’ai beaucoup aimé l’apparition du T-800 ; c’est dingue ce que la CG peut générer aujourd’hui. Aussi l’époustouflante beauté de Moon Bloodgood (déjà remarquée dans le palpitant Day Break et l’insipide Journeyman), qui justement fait un peu tache (propre) dans cet univers censé être sans dentifrice, ni lime à ongles…

On sursaute, on se prend au suspense, même si le scénario n’a vraiment rien de cérébral, ça fait du bien de revoir un de nos souvenirs d’adolescence reprendre du poil de la bête, même s’il n’est pas parfait.

Autres regardages

Angels & Demons
2009

Je fais parti de ces gens qui n’ont jamais lu un livre de Dan Brown. Je fais parti de ces gens qui n’ont vu The DaVinci Code qu’en DVD et seulement parce que je savais que j’irai voir ce Anges et Démons.

Comme je l’ai déjà dit, Ron Howard est capable du pire comme du meilleur. Je partais avec un a priori négatif sur ces films (je parle de DaVinci et de Anges et Démons). Sans doute parce que ceux qui ont lu les livres qui m’en ont parlé sont en désaccords avec les choix drastiques nécessaires au passage sur grand écran. Je dois avouer qu’autant j’ai trouvé le DaVinci Code cousu de fil blanc phosphorescent, autant A&D est un peu plus surprenant (sans doute parce que la fin n’est pas la même que le livre, au dire de ceux…). Ce dernier n’est vraiment pas le film du siècle, mais reste un bon divertissement qui se laisse regarder (de meilleur facture que son prédécesseur en tout cas), malgré quelques raccourcis, maladresses et longueurs.

Malheureusement, je crois que ce qui m’a le plus plu dans ce film, c’est de revoir Rome… c’est dire !

Autres regardages