tchizbeurgueur

Watchmen
2009
★★☆☆☆

Pas vraiment fan du comics que j’ai toujours eu du mal à lire (sans doute faute aux nombreux flashbacks quasi indétectables, sauf à condition d’être grandement concentré), je suis allé voir cette adaptation par curiosité, voir si je pouvais :

• mieux comprendre l’histoire
• mieux apprécier
• enfin savoir pourquoi la BD est devenue cultissime

Le fait que le film soit réalisé par Zack Snyder, celui qui a réussi à mettre 300 sur pellicule (le pari était loin d’être gagné), y a sûrement contribué. Pas de grands acteurs au générique (et tant mieux), une durée qui n’incite pas à y aller la vessie pleine (d’où des horaires de séance à la con), c’est vrai qu’il ne faisait pas parti de mes priorités sur ma movie wishlist.

Qu’en dire. Esthétiquement, c’est beau. Les effets spéciaux sont bien intégrés et quasi indécelables (sauf l’espèce de gros matou qui est aussi bien fait que la 3D pré-Jurrasic Park…). C’est assez violent (doigts cassés, fractures ouvertes, découpe à la demande et dislocations diverses). Ça montre tout (entre le cassage de gueule en règle et la scène de sexe inutile, tout y passe). On sent bien qu’il n’y a aucun compromis et que le réalisateur a eu la voie libre pour rester le plus fidèle possible au livre (que j’ai refeuilleté cet aprèm et qui est limite identique, plan par plan. Sauf le super-héros en rouge. C’est qui celui-là, on ne le voit pas dans le film ? Avis aux experts ?…)

Qu’en penser ? Je suis assez perplexe. Je vois indéniablement les qualités du film, mais, même sans vraiment voir de défaut, j’ai du mal à me dire que c’est un bon film. J’étais beaucoup moins partager sur 300 (en même temps, le film était vraiment moins complexe). Je ne suis pas sûr que je conseillerais quiconque d’y aller tellement je suis incertain de savoir à qui ça va plaire ou non. Vous comprendrez ma confusion et le fait que cette petite chronique reste sens dessus-dessous. Un peu comme si Dr Manhattan avait foutu le bronx sur mon blog. Quel connard ce Dr Manhattan.

» Autres regardages

The Dark Knight
2008
★★★☆☆

Il faut bien l’avouer, la licence Batman n’est pas la plus facile à gérer. Relancée grâce à Tim Burton en 1989 (parce que les films des années 60 n’étaient pas de grandes réussites…), lui seul avait réussi à créer un monde particulier, décalé et noir, qui convenait parfaitement à Gotham et son bestiaire. Les deux opus de Burton sont superbes, rien à redire. Puis arriva Joel Schumacher et là, tout se barra en couille : Robin fit son apparition, Batman fut tour à tour Val «je joue mal» Kilmer et George «je joue mieux dans mes films ou ceux à petit budget» Clooney, une galerie de méchants aussi navrante que bien payée. Bref, ça sentait le sapin.

Et puis miracle, quelqu’un fait appel à Christopher Nolan (celui de Memento) pour sauver la licence et bien lui a pris. Exit le côté kitch et coloré des derniers opus ; on va remettre une couche de «sombritude» et ça ira bien. Effectivement, c’est bien allé : Batman Begins est une réussite, aussi bien esthétique que commerciale. Le plus dur restait à venir : un deuxième film avec la même équipe. The Dark Knight n’est pas un ratage, loin de là, mais il n’a pas la même puissance que Begins, même s’il porte le nom qui a relancé le comic book aux États-unis (dessiné à l’époque par Frank Miller, le même que Sin City et 300).

Ce chevalier a un peu trop de passages à vide et de rebondissements, si bien que je me suis un peu perdu en route. Et il faut bien le dire, Batman ne fait guère le poids face à un Joker d’une telle ampleur et qui joue juste (complètement barjot, mais juste !), alors que Christian Bale surjoue toutes les scènes masquées, avec son gadget qui lui fait avoir une voix de stentor. Comme le dit Mr. Malinois en reprenant ce que dit Mr. Poulpe : je suis d’accord pour l’oscar à titre posthume.

Un autre point m’a déçu, Gotham City est devenu trop réel. J’aimais les divagations des chefs décorateurs sur chacun des opus : le côté stalinien des versions Burton (surtout le deuxième), le côté pré-apocalyptique de Begins… On m’a dit que c’était fait exprès pour le rendre plus réaliste, mais du coup, ça perd de son charme et on n’est plus dans l’anticipation du tout.

Enfin tout ça pour dire que c’était tout de même pas mal et que les deux heures et demi se digèrent plutôt bien. Mais pensez à pisser avant, car vous n’aurez pas envie de sortir pendant la séance tellement vous aurez peur de rater une des scènes du Jocker.

» Autres regardages